东森娱乐平台:浅谈“集体战斗造成的人员伤亡”的认识与运用
2019-01-26 11:31 作者:宣传处 浏览次数:
东森游戏资讯:

聚集人民斗殴罪是指聚集人民攻击和破坏公共秩序的行为。如果您被战斗杀死,您将被判犯有故意伤害罪或故意杀人罪。有学者认为,这一规定是一种关注规则。故意杀人罪和故意伤害罪的转变决定了犯罪性质的转变,不能局限于结果理论。在这种情况下,根据犯罪的主客观条件,第一个是将犯罪客体从公共秩序转变为公民的个人权利,第二是将犯罪行为从暴力行为转变为谋杀罪的罪名是、。第三,犯罪的主观意图从战斗变为、谋杀。但是,部分转型仍然完全转变,刑法没有明确规定。在司法实践中,战斗造成的伤亡非常复杂。在案件外有无辜的人死亡和受伤。战斗人员也有伤亡。另一方和其中一人伤亡。他们可能会被殴打和受伤、或意外死亡。即使不排除疏忽和事故,也有直接和间接的意图。有些学者认为,犯罪者至少应该直接故意考虑间接故意或过度自信的疏忽状态(已经预见到),而不是包括疏忽(不可预见)和意图?不可预见的事件。如果不加区分,则该对象可能违反合法性原则。笔者认为,为了更好地了解人群造成的人员伤亡,我们应该区分外人和个人的伤亡情况,以便更好地了解战斗造成的伤亡。

(1)召集群众抗争,造成外人伤亡

外来者的伤亡是对违法者的打击造成的。所谓的攻击错误也称为方法错误或错误行为错误,这意味着由于行为本身的错误,被actor攻击的对象与实际受害者不一致。由于这一打击并未超出同一罪行的范围,因此不会影响犯罪的性质。

(1)直接责任案

无可争辩的是,直接责任人应对伤害或杀人的后果承担刑事责任。如果直接责任人是首次犯罪者,第一人的行为将被转变为攻击性或杀人罪,但如果直接责任人是积极参与者,第一个犯罪者是否应对伤害或死亡承担刑事责任?有些人认为,首次犯罪者和积极参与者构成共同蓄意犯罪。它们只攻击共同意图,其后果超出了共同意图的范围。因此,首次犯罪者不应对积极参与者的行为负刑事责任。

首先,罪魁祸首的作用决定了第一次犯罪应该是刑事责任。第一次攻击具有组织、命令和规划人群的功能,并且是犯罪者的骨干,具有集中功能。根据“刑法”的规定,首次违法者应当惩罚在战斗中犯下的所有罪行。第二,行为人的行为不超过共同犯罪的蓄意范围。与个人犯罪意图相比,联合犯罪蓄意具有鲜明的特征。罪的意图仅仅是对自己行为本质的理解,以及对自己行为可能产生的某些有害社会后果的希望或放任。在共同犯罪意图中,还包括对其他共同犯罪者的行为的理解以及对共同犯罪的结果给予希望或放弃的态度,从而表明共同犯罪者具有一定的犯罪意图的主观联系。这种犯罪联系会导致共同犯罪吗?思想政治交往已成为共同犯罪的重要组成部分。聚集在公共场所的第一批罪犯应该主观地意识到这样的斗争可能会给其他人造成伤亡,即使他不想要或不积极地追求这种后果。但是,没有采取任何措施来避免这种行为,而肇事者本身也有反社会心理,无视公共秩序、人的生命健康和财产安全。因此,他有自由放任的意图,让活跃的参与者伤亡。换句话说,首次参与者和主动参与者都会认识到这种行为的可能后果并允许其发生。

第三,就客观行为而言,第一次犯罪与伤亡后果之间存在间接因果关系。这也是首次犯罪的刑事责任的基础,尽管积极参与者的行为是造成伤亡的直接原因。然而,积极参与者的行为仍然是一种战斗行为,但是伤亡的结果。它客观上与第一次犯罪有关。如果伤害或伤害是由积极参与者以外的行为引起的,那么第一次犯罪和伤亡的结果不是任何关系,积极的参与者自己承担。枪支,刀具,棍棒,残忍,特别是在武装战斗中,更有可能伤害无辜者,而且首次犯罪者应该为自己的战斗买单。

(2)不承担直接责任

如果是伤亡的结果,而不是直接的责任,那么对于谁应该对此负责有两种观点:第一,参与战斗的所有参与者都被视为故意或故意杀人;另一种观点认为,参与斗争第一次犯罪构成故意伤害或故意杀人罪,其他积极参与者被视为打击犯罪。我们认为参与战斗的人很多,案件很复杂,领导者和积极参与者都经历了转型或部分转型,具体案例需要具体分析。

首先,根据“刑法”的规定,收集人员的罪行只有首次犯罪者和积极参与者才能受到惩罚。第一次犯罪不仅包括在群众活动中扮演组织和计划角色的罪犯,还包括组织和协调战斗过程、的罪犯。第一个罪犯是聚集在一起犯罪的主要罪犯。对于直接责任人,犯罪分子应对该集团的所有犯罪行为承担刑事责任。第一次犯罪的转变也反映了严格立法的精神。其次,积极参与者的积极行为只是刑法规定的刑事责任标准。这种积极行为意味着参与者具有主观追求或愿意参与战斗,而客观行为则相对积极。在这种情况下,参与者应承担刑事责任。可以说,通过犯罪团伙领导和积极参与者的邀请,形成了聚集人的罪行。有学者认为,积极参与的人一般是指积极参与并发挥重要作用的人,是在共同犯罪中发挥重要作用的主要罪犯。根据这种观点,由于积极的参与者是收集人员罪的主要罪犯,他们应对造成伤亡的后果负责,并将其行为转化为故意伤害或杀人罪,即共同转变。但是,将积极参与者视为主要罪犯并不符合立法精神。参与者的刑事责任在于主观恶性,而不是因为他们在战斗中的作用。积极的参与者可能是战斗的主要罪犯或帮凶。如果构成组织犯罪,重罚就没有问题;根据罪犯的规定,只有罪犯可以免除或免于处罚。因此,共犯不应对伤亡的后果承担刑事责任。

同样,如前所述,杀死或伤害局外人是对错误的打击。由于打击它是错误的,对它负责的人应该是错误的人,而不是另一个人。但是,如果未找到直接责任人,则应将违法者的责任理解为法定的虚构刑事责任。换句话说,它最初是共犯的责任,但由于委托人对转变负有刑事责任,因此共犯不再承担伤亡的刑事责任。

事实上,无论是否有直接责任人,犯罪对象犯罪的犯罪对象、与犯罪与犯罪之间的因果关系都比较简单。司法实践也很容易确定,理论与实践没有太大区别。这是与案件中伤亡人数的最大差异。

东森娱乐平台:浅谈“集体战斗造成的人员伤亡”的认识与运用

其次,案件中的人员因战斗而死亡和受伤。

东森娱乐平台:浅谈“集体战斗造成的人员伤亡”的认识与运用

在战斗中,伤亡人数的比例明显高于外来者。可以说,案件中的伤亡是不可避免的事件,外人的伤亡是偶然的。虽然它也是由伤亡引起的,但犯罪者的构成要素是不同的。一般认为,如果有责任人,应承担伤害或谋杀的刑事责任;如果没有责任,参加战斗的领导者应承担伤害或谋杀的刑事责任。改变所有这些原则将违反刑法中的谦虚原则。作者认为这种观点值得商榷。

(1)直接责任案

如果第一个罪犯直接负责,他或她将犯有故意伤害或杀人罪。积极的参与者构成故意攻击或杀人的帮凶。如果直接责任人是参与者,则第一次犯罪的主要责任人和受害人构成伤害或杀人罪,另一人是伤害或谋杀的共犯。换句话说,无论谁直接负责,参与战斗的一方和伤亡都必须彻底改变。当然,前提是战斗中的领导者和积极参与者从头到尾都参与了战斗和伤亡的整个过程。如果他们在战斗中离开现场,那将是不同的。首先,犯罪意图的内容是不同的。从认知因素的角度来看,无论是谁直接负责,行为人都有受伤的可能性和对外人伤害的非必要后果。这也符合客观现实。收集人的罪行的后果并非不可避免,而只是可能的结果,否则他们的社会伤害和惩罚是不恰当的。但是,由于案件中的人身伤亡是人群聚集造成损害的必然结果,行为人知道其对党的有害后果是不可避免的。从意志因素的角度来看,行为人有一种心理态度,允许外人在案件中承担伤亡的后果。因为杀害或杀害外人不是犯罪者的目的,既不积极追求也不想发生,但不阻止这种结果,否则就不会聚集群众来打击。犯罪分子对该案件伤亡后果的心理态度很有希望。因为另一方的伤亡与犯罪者的动机一致。总之,对于外国伤亡案件,犯罪者是主观间接和蓄意的;对于伤亡人员,行为人是主观的?直接意图。

其次,对象是不同的。案件的外人属于错误的目标,而不是犯罪者的犯罪对象;然而,案件中的每个人都是攻击和暴力的目标。战斗的双方都是肇事者和受害者。争夺霸权、捕获领土、划分势力范围的犯罪动机决定了双方互相争斗。因此,双方的伤亡是合理的,尤其是武装斗争。

第三,损害行为是不同的。对于本东森娱乐平台:案外人的伤亡情况,直接责任人和其他参与者事先没有串通和故意接触,也没有客观的共同损害行为,不构成共同犯罪;但对于案件中的伤亡人员,第一名罪犯和积极参与者构成共同犯罪。 。如上所述,无论是在战斗前还是在战斗中,无论是先聚集群众,还是在战斗中,无论是否有任何先前的勾结和接触,都积极参与战斗造成的伤亡。第一次和第一次进攻将造成共同伤害。

第四,犯罪的因果关系是不同的。除了首次犯罪者和直接责任人员的直接责任外,参与战斗的其他参与者与受害者的伤害或伤害无关,因此他们不必承担刑事责任;但是,除了第一次犯罪者和直接责任人的刑事责任外,其他人还应对伤亡人员负责。因为参与战斗的演员或多或少与伤亡的结果有关,例如周围的受害者、不允许逃脱或站在威慑场景上。只要行为人客观地对受害者构成威胁并危及他的健康和安全,特别是在争斗越来越少的斗争中,弱者就会绝望并被殴打致死。只要调查了攻击者的刑事责任,并且不知道结果的人知道结果可能发生,但希望或故意帮凶只是刑事责任,则允许犯罪。如果受害者可能因多处受伤而死亡,则应将其归咎于维权者。有些人认为手中最沉重的刑事责任虽然是由一个人造成的致命伤,但并不意味着其他伤口不是致命的,也不构成伤害。因此,只要造成人员伤亡,参与者还必须承担伤亡责任。就犯罪的主客观要素而言,犯罪人犯罪对象、的行为和主观意图已经发生变化,犯罪性质也必须相应改变,以适应犯罪的适应原则。实际上,在一些地方,伤亡地点的参与者被认为是确定移交后犯罪的标准。也就是说,虽然有些人参与了战斗中的战斗,但他们不再处于伤亡发生地点的战斗场景中。没有转换,仍然在打击,根据攻击或杀人罪,这种方法是现实的。第五,刑事责任的分担是不同的。第一人称的伤亡人数为、,直接责任人为主犯;对于本案伤亡人员,第一犯罪人和直接责任人构成本犯罪的主犯,应当承担主要责任,造成伤亡的其他积极参与人构成犯罪的共犯,承担次要责任。

第六,法律依据不同。对于案件的局外人来说,为了打击目的而采取行动,将人们打起来的行为,两种犯罪行为构成了收集犯罪的罪行和故意伤害和谋杀罪,是想象中的共同遵守,依法给予重罪处罚;如果发生人员伤亡在这种情况下,行为人构成伤害或谋杀,这是一种转换犯罪。

第七,惩罚是不同的。虽然受害者对伤亡的后果负有刑事责任,但受害人没有过错,肇事者应依法受到严厉惩罚。由于犯罪者在案件中的行为也构成犯罪,其主观过错,行为人有轻罪或减轻处罚,可以轻描淡刑。

(2)不承担直接责任

第一个罪犯和双方的积极参与者都应该做出改变。双方的第一批罪犯都是罪犯,积极的参与者是同谋。例如,“韩国刑法典伤害与暴行犯罪”第25章第263条规定,如果一个独立因素造成伤害并且无法确定死亡或伤害的原因,则应对共同罪犯进行惩罚。

一方面,第一次犯罪的责任是第一次犯罪的刑事责任,其实质是承担一般责任,而另一名联合犯罪者不必因犯罪而被移交给第一犯罪者。责任。但是,原罪犯对案件中人员的死亡或受伤负有主要刑事责任,而其他积极参与者构成共犯并承担次要责任。

另一方面,无论责任人是否清楚,造成伤亡的人都是间接故意的,无论是领导者还是主动参与者,还是校长或帮凶。但是,对于案件中的人员伤亡,责任人是否明确,问题只是谁构成了委托人的问题,责任人应当承担责任;如果没有负责人,领导者应承担责任,其他积极参与者构成共犯。




如是转载,请注明本文地址:http://www.lixiaoxuebao.com/rfg/caitianxiazixun/20190126/427.html
上一篇:东森平台:论英国治安法官的原因
下一篇:世界经济外部失衡原因分析