中国城市化与服务业协调发展研究
2019-03-04 10:04 作者:宣传处 浏览次数:
东森游戏资讯:

城市化与服务业之间存在着密切的关系。通过构建二者之间的耦合协调模型,对2001年至2009年中国各地区城市化与服务业发展的协调程度进行了对比分析。研究结果表明,中国各地区城市化服务业的发展水平在不断提高,但区域差异较大。东部地区与中西部地区之间的差距正在扩大;城市化水平与服务业发展水平显着正相关;从协调的角度看,各地区协调度不断提高,高质量协调省和严重无序省份少,省略有不平衡和基本协调的省份较多。从耦合协调度的空间分布来看,东部地区的耦合协调度明显优于中西部地区。区域。

关键词城市化;服务业;协调度

、简介

根据第一部克拉克定律,人均国民收入水平的相应提高将促进劳动力从第一产业转移到第二产业等非农业部门。随着经济的进一步发展,将出现向第三产业转移劳动力的现象。最终结果是第一产业的就业比例在下降,第二产业和第三产业的就业比例在增加。第二个、三产业寻求空间集聚和规模经济,以人口、资源为特征的城市化进程已成为推动第三产业产业结构演变的标题。自20世纪以来,服务业发展与城市化的关系越来越受到国内外学者的关注。他们在理论和实践层面上做了大量研究。在国外研究中,Singelmann(1978)首先研究了城市化与服务业之间的关系,并阐明了城市化是服务业发展的原因[1]。 Daniels(1991)对美国大中小城市的服务业进行了实证研究,认为城市化进程形成的区域市场是服务业发展的基础。城市化的发展促进了服务业的发展和壮大[2]。哈里斯(Harris,1995)以印度为例,通过实证研究城市在国民经济快速发展中的作用。结果表明,城市化水平的提高对印度经济发展起着关键作用。城市是商品流通的中心,发挥巨大的网络效应,是服务业发展的重要载体[3]。 Tiffen(2003)认为,随着农业人口集中到城市,制造业和服务业将发展得更快,而制造业和服务业的发展将进一步吸引农业劳动力的转移,从而提升城市化水平。改进[4]。 Changetal(2006)对中国城市化和经济增长的研究表明,城市化通过服务业的扩张创造了大量的就业机会。农业部门的自给自足决定了其对服务的有限需求以及城市生活的市场趋势。这导致对零售业务等零售业务的需求增加,城市化可能导致服务业的产出和就业增加[5]。从国内研究的角度来看,近年来随着中国城市化进程的加快,对城市化和服务业的发展进行了大量的研究。蒋晓宇(2004)分析了服务业与经济增长的相关性和增长潜力,发现城市化水平是影响城市服务业增加值比重的重要因素[6]。余国琴(2004)分析说,城市化是产业结构高度发展的前提,与服务业的发展密切相关。推动城市化可以促进服务业的发展[7]。郭文杰(2006)通过实证分析了城市化导致生产要素积累到城市群,城市数量增加和非农业人口规模增加。非农业人口比例的增加极大地刺激了服务业的需求。就业结构的增加和转变最终促进了服务业的发展[8]。杨胜刚、 Yang Modeling(2010)通过建立向量自回归模型(var),运用动态测量方法对湖南省城市化与第三产业的关系进行实证分析,结果表明第三产业产值对城市化的比重从长远来看它具有显着的推动作用,但城市化对第三产业产值比重的影响相对较小。城市化是第三产业就业比例增加的原因,反之亦然[9]。曾国平、元小珂(2010)利用约翰森协整检验、granger因果检验、脉冲响应函数等测量方法,利用中国1952 - 2007年的时间序列数据,实证检验了经济增长与城市化和服务业的关系。实证结果表明,服务业发展与经济增长相互促进,经济增长推动城市化水平,但城市化水平对经济增长没有明显影响,进一步分析经济增长服务对城市化水平的影响、在长期的过程中。产业发展的影响响应[10]。马鹏、东森游戏李文秀等。 (2010)构建了城市化和第三产业发展的计量经济模型,并考察了城市化对第三产业及其各个行业就业份额的影响。研究结论表明,城市化影响着第三产业的发展。影响更为显着,但第三产业对各行业发展的影响取决于城市化发展阶段服务业的类型等因素[11]。

在整个文献中,关于城市化和服务业发展的研究侧重于对两者关系的讨论,但对两者协调的研究相对较少。在此基础上,本文试图探索城市化和服务业。中国不同地区城市化与服务业协调发展协调发展与评价机制的实证研究。

、城市化与服务业协调发展的机制城市化与服务业之间存在着不可分割的密切关系,两者相互促进。

(1)城市化进程促进了服务业的发展

城市化在促进服务业发展中的作用体现在聚合带来的需求效应上。城市化进程是人口聚集和产业集聚的过程。随着城市人口的积累,将会有巨大的生活服务行业需求,如商业、餐饮、教育和培训、房地产、文化和体育、医疗保健;此次聚会还将产生大量通信服务需求,如通信、运输、仓储邮件、财务、保险、会计、合法、技术咨询,从而推动服务业的发展。

(2)服务业发展促进城市化

城市化进程带来的集聚需求效应可以促进服务业的发展。反过来,服务业的发展也将提高城市的吸收能力,并有助于加快城市化进程。首先,服务业的就业效应加速了城市化进程。服务业吸纳就业的能力是三个行业中最强的。投入第三产业的相同数量的资金创造的就业机会比第二产业高出三到四倍。因此,服务业的发展增强了城市。吸收农村劳动力转移的能力加速了城市化进程。其次,服务业聚集在城市中,通过提高服务业的竞争力来促进城市的经济发展。城市服务业集中,使服务业获得专业化带来的规模经济和低成本竞争优势,从而促进服务业本身和产业的发展,为城市化的发展提供动力。 。城市化与服务业之间的相互作用如图1所示。

三个、中国的城市化和服务业协调度测量

(1)协调测量模型[12]

耦合是物理学中的一个概念,它指的是两个或多个系统相互作用的现象。原理是变量ki(i = 1,2,...,n)是耦合系统中第i个子系统的综合阶数参数,xij(j = 1,2,...,n) )是第i个顺序参数的第一个参数。 j指数值,?琢ij、?茁ij分别是系统临界点顺序参数的上限和下限,则系统有序功率系数kij可表示为

kij的值在[0,1]之间,并且每个子系统对整个系统的贡献可以表示为

利用物理中的容量耦合概念和容量耦合系数模型,得到了“城市化 - 服务业”两个系统之间相互作用的耦合模型。

系统耦合度值越大,表明城市化和服务业两个子系统之间的协调水平越高,反之亦然。然而,k1和k2的值也可能较低但分数相似。为了避免“伪协调”,可以进一步构建耦合协调度模型来计算相同效果的综合评价指标,u1、u2是城市化和服务业综合发展指数,姿态、,是一个待决因素。考虑到城市化对服务业的发展具有决定性的影响,并参考相关学者的观点,态度= 0.6,自由裁量权= 0.4。虽然耦合协调度模型简单,但它将城市化与服务业的协调状态和两者的发展水平相结合,有效地避免了低水平的城市化。服务业发展水平低,但两者协调的异常情况,因此,既简单又不粗糙。、很简单,但总结了集成系统的整体信息。

(2)指标的选择

对于城市化水平的测量,目前有三种方法,即城市人口占总人口的比例。、非农业员工占全体员工的比例、建成区占土地面积的比例。由于农村地区的非农业人员众多,如零售业,非农业员工的比例可能高估了城市化水平。同时,城市土地往往包括农田、森林面积等。实际统计中难以与城市实际占用的土地分开。此外,该指标的统计数据在过去并不持续,难以在不同年份进行比较。 。虽然中国户籍制度将所有农村户口居民视为农业人口统计数据,但城市人口占总人口比例的指标可能低估了城市化水平,但考虑到国家统计局有具体的统计数据。城市人口比例,该指标也是衡量城市化水平的国际指标。因此,本文选择城市人口比例作为衡量城市化水平的指标。

东森平台注册为衡量服务业的发展水平,以往的文献大多使用人均第三产业产值或第三产业产值作为gdp的百分比。由于服务业的发展水平以人均第三产业产值指数衡量,可能高估了服务业的发展和服务业的“虚高”现象。如果第三产业的产值是通过gdp的比例来衡量的,那么可能是服务业发展水平较低,但gdp的比例很高,这导致了计算结果的失真。因此,本文结合上述绝对值指标和相对价值指标的特点,以人均第三产业产值和第三产业产值占GDP的比重。根据指标,采取0.5的比例,得分总和是该地区服务业的发展水平。

(3)协调度的计算

首先,原始数据是标准化的,并且排除了原始数据的不同维度的影响。公式是

对于标准化数据,xij表示原始数据,maxxij、minxij表示最大和最小数据,i表示区域,j表示每个指示符。

中国城市化与服务业协调发展研究

根据耦合协调度计算公式计算标准化处理数据,计算各区域城市化与服务业发展水平的耦合程度。结果如表1所示。

中国城市化与服务业协调发展研究

(四)计算结果分析

1.城市化水平的时空变化。从城市化水平比较来看,2009年前十大区域是上海、北京、天津、广东、辽宁、浙江、江苏、黑龙江、内蒙古、吉林。排在第




如是转载,请注明本文地址:http://www.lixiaoxuebao.com/rfg/caitianxiazixun/20190304/518.html
上一篇:Page.1。浅谈黄河防洪体系的实施
下一篇:变电站运行的安全管理和故障排除